为何俄罗斯能“说打就打”，而我国却不行？背后原因你可能不知道

俄罗斯的领土横跨欧亚，地理位置特殊但也相对脆弱。西边有北约，东边有中国和日本，北边是北极，南边则充满了中东地区的动荡局势。尤其是北约自1999年起东扩，波兰和波罗的海三国接连加入，俄罗斯感到自己被压迫得无法喘息。俄罗斯认为，如果乌克兰继续向西方靠拢，将会在自家门口设立一个潜在的威胁。因此，2014年的克里米亚危机和2022年的乌克兰冲突，都是俄罗斯感到自身安全底线遭遇威胁而做出的军事反应。

同样，在叙利亚问题上，俄罗斯自2015年起军事介入，保住了塔尔图斯的海军基地，也在中东地区巩固了自己的立足点。俄罗斯的思维方式是：周边的动荡和不安将直接影响国家的安全，因此军事行动成为保护国家利益的必要手段。对于俄罗斯来说，地缘政治是国家利益的重要支撑，军事行动几乎成为常态。

与之相对，中国的战略重心则完全不同。作为全球第二大经济体，中国的经济发展依赖于贸易和制造业，尤其是海上运输至关重要。例如，南海的石油运输是中国经济的重要命脉，80%的石油进口必须经过马六甲海峡，任何风吹草动都可能影响到经济。因此，中国的战略重点是保障经济安全与区域稳定。通过“一带一路”倡议，中国投资了大量港口项目，如巴基斯坦的瓜达尔港和斯里兰卡的汉班托塔港，这些项目的目的正是为确保贸易通道的顺畅与稳定。

在南海争端中，中国加强岛屿建设，部署雷达设备，提高防御能力，但始终没有与其他国家爆发大规模冲突。2023年，沙特和伊朗的和解，也展示了中国在外交上的影响力与调解能力。这一系列举措表明，中国更多依赖的是外交和经济手段，军事行动并非首选。

两国的治理模式也是其外交政策差异的重要原因。俄罗斯的政治体制高度集权，普京作为最高领导人，掌控着军队、安全部门和媒体，一言九鼎。2014年克里米亚行动、2022年乌克兰冲突，普京都在第一时间做出决策，并迅速付诸实施。俄罗斯的决策速度非常快，但也因此存在较大的风险。乌克兰战争已经持续多年，西方的制裁和经济压力让俄罗斯付出了巨大的代价，普京的政治压力不断增加。

而中国的决策方式则是集体领导的模式，涉及多方讨论与协调。尽管中央领导权力较强，但涉及重大问题时，通常会通过政治局和中央军委的集体决策。2018年中美贸易战爆发时，中国的外交、经济、军事团队共同分析情况，逐步得出应对策略。2020年中印边境冲突中，中国同样采取了先谈后压的策略，避免了冲突的升级。这种机制的优势在于稳健，减少了决策失误的可能性，但也导致决策过程较为缓慢。

外部环境对两国的行为风格也产生了影响。俄罗斯的地缘政治环境较为复杂，尤其是在欧洲和中东，北约的东扩和西方的经济制裁使得俄罗斯感到自己处于被围困的状态。在这种情况下，军事行动几乎成为自保和对外发出警告的工具。叙利亚战争中，俄罗斯通过支持巴沙尔政权，保住了军事基地，同时也向西方传递了自己依然具有强大影响力的信息。

相比之下，中国在亚洲的处境则相对更加有利，周边国家在经济和文化上有许多合作的机会。中国通过“一带一路”加强了与亚洲、非洲等国家的联系，尤其是在经济领域，形成了密切的依存关系。在台湾问题上，中国始终坚持和平统一的战略，更多依赖于经济和文化手段来拉近与台湾的距离，而非选择军事手段。因此，在当前的国际环境下，中国更倾向于通过经济与外交手段来推进战略目标。

两国的选择也带来了不同的结果，未来的道路也将继续受到这些差异的影响。2022年俄罗斯对乌克兰发动的军事行动初期，俄罗斯气势汹汹，试图速战速决，但乌克兰顽强抵抗，西方国家对俄罗斯实施严厉的制裁，使得俄罗斯陷入长期战斗，经济状况日益堪忧。普京通过宣传和高压手段稳住了国内局势，但这种军事冒险可能在长期内削弱俄罗斯的实力。

中国则继续沿着稳步发展的道路前进，“一带一路”倡议逐渐取得成效，5G、新能源等领域也处于世界前列。中国在2023年成功斡旋沙特与伊朗的和解，展示了其在中东的外交影响力。然而，中国也面临着经济增长放缓、人口老龄化等挑战，如何解决这些问题，将决定中国未来的发展走向。

总结来看，俄罗斯能够“说打就打”，而中国则选择稳扎稳打，根源在于两国历史、文化、战略目标及治理模式的不同。俄罗斯通过军事手段维护其国家利益，而中国则通过和平与经济发展稳固其地位。虽然俄罗斯的强硬方式可能短期见效，但代价不小；而中国的稳健策略虽然步伐较慢，却可能在长期内带来更为稳定和持续的影响力。未来，俄罗斯是否能够承受当前的困境，以及中国能否继续在国际舞台上稳步前行，将是决定两国未来走向的关键。

返回搜狐，查看更多